Las 10 Perlitas. (segunda parte)

Artículo sobre el año de elección de la actual Junta de Gobierno del ICAM.
 
SEGUNDA PARTE:
 
Continuamos informando desde Abogados por un Colegio-ético sobre aquellas cuestiones prometidas por la actual Junta de Gobierno del ICAM, ahora que se cumple un año desde su agitada elección.
 
4) María Soledad Mesas e Ignacio Gordillo nos acercaban las promesas sobre el Centro de Estudios: en resumen, accesible para todos los colegiados, abierto a todos y que todos pudieran impartir clase, con los únicos requisitos de eficacia y competencia de los distintos docentes, y siendo las valoraciones de los alumnos el núcleo del criterio de selección del Centro. Igualmente, se propuso que muchos cursos fueran gratuitos y que la situación económica no fuera impedimento para realizarlos, uniéndose la diputada Maite Nadal a esta propuesta, prometiéndonos “formación continua para los abogados, con actualizaciones gratuitas y continuas”.
 

http://www.youtube.com/watch?v=1uPIBm5YrsY

http://www.youtube.com/watch?v=6FxkMxbYbAI
http://www.youtube.com/watch?v=Jdbp5G8OdPk
 
Se trata de la promesa con un mayor grado de incumplimiento por parte de la Junta por los tres motivos siguientes:
 
• Los precios de los cursos se han mantenido, destacando el elevado coste que supone el Máster en Derecho Privado (8.400 euros). Ni rastro de la formación gratuita prometida.

• Los cursos son los mismos que en años anteriores, no potenciando la formación online ni los programas e-learning, solución para aquellos colegiados que no pueden asistir por la escasa oferta de horarios disponible y que sigue siendo patente.

• Y, principalmente, estimados profesores y docentes han sido apartados y expulsados del Centro de Estudios, como nuestro compañero Raúl Ochoa (http://www.libertaddigital.com/espana/2013-11-09/sonia-gumpert-me-veto-del-icam-sin-motivo-academico-alguno-1276503749/) y Julio García Ramírez, de manera unilateral y arbitraria por la Junta. En el caso de Raúl, fulminado, literalmente, de todos los cursos que impartía, a pesar de ser uno de los profesores mejor valorados año tras año por parte de los alumnos. Todo ello resulta especialmente llamativo cuando en campaña ambos estaban propuestos como Directores del propio Centro de Estudios, como consta en diversas manifestaciones y en los propios trípticos de la candidatura de Gumpert.
 
Al final, todas estas promesas se resumen en que el diputado Ignacio Gordillo ha creado en el Centro de Estudios su propio cortijo, colocando a sus “amigas” dirigiendo el mismo y expulsando a los profesores más valorados. Además, ha creado ad hoc cursos para incrementar el número de horas impartidas, cuando como diputado debería inhibirse de percibir importe alguno por parte del Colegio.
 
5) La modernización del Colegio de Abogados, pretendida a través de la instalación de un sistema de avisos y alertas sobre los juicios, con la finalidad de que los abogados puedan gestionar los retrasos que se producen irremediablemente a diario en la Administración de Justicia, no se ha cumplido.
 
Curiosamente, ha sido nuestra Asociación la primera que se ha preocupado por esta situación que sufren cada día centenares de compañeros, facilitando un formulario para trasladar cualquier incidencia, positiva o negativa, que les ocurran en los principales Juzgados.
 
En el caso del voto electrónico, la partida incluso estaba presupuestada, no cumpliéndose tal propuesta finalmente durante el presente año. Sin embargo, hemos presentado una proposición formal de implantación del voto electrónico para ser debatida en la Junta General Ordinaria del próximo jueves, a fin de dar cumplimiento al programa electoral.
 
Por el contrario, sí ha habido en el Colegio dos atisbos de modernización: el nuevo logo, que a día de hoy no sabemos cuánto ha costado al colegiado ni el motivo de su cambio, no siendo a nuestro juicio una prioridad, y la máquina expendedora de turno que se ha instalado en la planta baja, similar a una charcutería (¿será por algo…?) Y menos mal que durante el proceso electoral Francisco Esteban nos dijo (http://www.youtube.com/watch?v=G6wIdSaHFJI) que “el Colegio no puede ser un Ministerio”: falta, tan solo, que nos despojemos de todos nuestros efectos personales ante un detector de metales en la puerta.
 
6) Defensor del Abogado: largas horas de promesas y palabras de la Junta actual podemos recopilar sobre la necesidad de una persona cuyo cometido fuera defender a los letrados frente a situaciones que se consideraran injustas ante la Administración, como mediador entre compañeros de profesión y de defensa de los intereses de los abogados por encima, incluso, de la defensa del propio Colegio de Abogados. Así lo prometieron Pradas (http://www.youtube.com/watch?v=rHaqvPQiHE0) y la decana Sonia Gumpert (http://www.youtube.com/watch?v=5eQUm8xlCx8) en sus correspondientes vídeos electorales.
 
La realidad, de nuevo, muy distinta: la Asociación de Abogados por un COLEGIO-ético ha sido pionera en la creación del Defensor del Letrado (http://colegio-etico.es/defensor/), disponible ya desde hace varias semanas y que ha tramitado decenas de quejas de compañeros en varios puntos de la geografía española.
 
Produce sonrojo y estupor la publicación por parte de la Junta de Gobierno en su página web de datos personales de un centenar de colegiados, vulnerando el derecho a la intimidad personal y familiar consagrado en nuestra Constitución, y que le ha valido también las preceptivas denuncias ante la Agencia Española de Protección de Datos y Defensor del Pueblo, con el consiguiente traslado de las mismas a nuestro Defensor del Letrado.
 
Visto lo visto, no es de extrañar que no se cree el Defensor del Letrado cuando el propio Colegio conculca nuestros derechos de manera flagrante, por lo que dudamos ya de la capacidad de la Junta para defender a los letrados madrileños.
 
Con estos antecedentes, nos preocupa el futuro proceso de selección del Defensor por parte del ICAM, pues éste ha de ser abierto y por méritos profesionales, no destacando los actuales diputados precisamente por su transparencia; y segundo, tomamos prestada la frase latina de Juvenal, “Quis custodiet ipsos custodes…?
 
En las próximas horas la tercera y última parte de este artículo informativo.

, , , , , , , , , , , , , ,

Una Respuesta a Las 10 Perlitas. (segunda parte)

  1. Alfredo 18/12/2013 en 2:17 pm #

    “Joya 10: De la periferia a la calle Serrano. ESCUELA DEL COLEGIO. JULIO GARCÍA Y RAÚL OCHOA

    La escuela de práctica jurídica estará abierta a todos los abogados, de forma que podrán ejercer de profesores los colegiados que demuestren las competencias oportunas; su continuidad dependerá básicamente de la evaluación continua de los alumnos o participantes.

    Asímismo, se abrirán delegaciones en poblaciones principales de Madrid para poder realizar los cursos en las mismas: en Móstoles, Alcorcón, Parla, Majadahonda, Alcobendas.

    Una de las principales funciones de los colegios profesionales es la de ofertar actividades formativas, gratuitas o subvencionadas, para sus colegiados, así como poner a disposición de los mismos las herramientas que permitan la actualización y formación continuada, necesarias para su desarrollo profesional. Es difícil liderar una atractiva oferta formativa, con programas que no responden as verdaderas necesidades del núcleo mayor de los colegiados.

    Tampoco es tolerable que los criterios que rigen la elección de docentes en esta actividad formativa dependan de decisiones unilaterales de gerentes y directivos ligadas a intereses personales y no a criterios de competencia y efectividad. ¿Cómo es posible que profesores, de reconocido prestigio y valorados de forma muy positiva por el alumnado, como el caso de los profesores Julio García o Raúl Ochoa, se hayan visto alejados casi en su totalidad de esta actividad de manera súbita, tras más de 20 años participando como docentes? ¿Quizá su apoyo a iniciativas como la Defensa de la Abogacía Madrileña pueda haber tenido algo que ver?”

    Aquí tenemos la joya 10 del Programa Electoral de Sonia Gumpert. Un año después, estamos como estamos…

Deja un comentario

ASOCIACIÓN
“Abogados por un COLEGIO-ético”
Calle Reina Mercedes,22
28020 Madrid
CIF: G86855350
Tlf: 91 456 29 80
Email: info@colegio-etico.es

© 2013 Abogados por un COLEGIO-ético
Todos los Derechos Reservados.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR