Comunicado de Prensa de la Asociación de Abogados por un COLEGIO-ético

junta-ICAM-649x311px
 
Comunicado de Prensa de la Asociación de Abogados por un COLEGIO-ético.

Madrid, 4 de febrero de 2014

Ante la convocatoria el próximo 27 de febrero a las 9 de la mañana de una Junta General Extraordinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, la Asociación de Abogados por un Colegio ético quiere manifestar su más enérgico rechazo a esta convocatoria que a todas luces no contribuye al buen gobierno necesario del ICAM.
 
Este rechazo lo basamos, en primer lugar, en la absoluta ausencia de información. No han sido puestas a disposición de los colegiados las propuestas completas que los auditores señalados por la Junta de Gobierno han presentado para encargarse de esta auditoría, con lo que es imposible alcanzar una opinión debidamente fundada acerca de qué oferta favorece más los intereses del ICAM.
 
En segundo lugar, los auditores que se nos presentan son los mismos que cosecharon un rechazo mayoritario de los abogados madrileños en la pasada Junta General celebrada el 19 de diciembre. No vemos sentido a repetir una votación con las mismas firmas. Se deberían haber recabado otras ofertas, teniendo en cuenta además que es posible que existan causas de incompatibilidad para llevar a cabo la labor de auditoría al estar adscritos a esas firmas departamentos legales en los cuales los intereses de sus abogados podrían influir en decisiones sobre algunos aspectos de los informes de auditoría. Y ello, sin contar con que una de las firmas que se nos presentan ha efectuado un controvertido análisis, igualmente rechazado por la mayoría de los abogados en la Junta de 19 diciembre, sobre el servicio médico colegial, con una elevadísima factura que, si llegan a ganar la auditoría, se verán en condiciones de aprobar. Insistimos en que se deberían haber elegido otras firmas que no hubieran sido rechazadas por los colegiados y que no tuvieran en sus plantillas abogados adscritos al ICAM, y todo ello por una adecuada y necesaria transparencia.
 
En tercer lugar, la convocatoria es un despropósito, al señalarse como hora de comienzo las 9 de la mañana. Como sabe la Junta de Gobierno, por las mañanas se celebran los juicios en Madrid, por lo que serán muchos los compañeros que se vean imposibilitados a acudir a la Junta por el simple motivo de cumplir con sus obligaciones profesionales. La delegación de voto en este caso es insuficiente para dar cumplimiento a la participación democrática en las decisiones del ICAM que consagra el artículo 24 de nuestros estatutos, al quedar limitada tal delegación a tres votos por asistente. Además carece a nuestro juicio de sentido democrático, ya que al no tener conocimiento cabal de las propuestas, la delegación es un voto en blanco que será administrado, con mejor o peor fortuna por el delegado.
 
No es de extrañar por ello que contra la costumbre habitual, se haya convocado la Junta General en el salón de actos del ICAM, con un aforo de apenas 300 personas cuando a la pasada Junta de diciembre asistieron casi tres mil abogados. La Junta de Gobierno espera una asistencia minoritaria, y no parece que un asunto de esta gravedad deba ser resuelto por un número de colegiados que no alcance, al menos, el mismo número de cuantos votaron en la pasada Junta General de 19 de diciembre el rechazo a las propuestas de auditoría que ahora, sin ninguna modificación aparente, se vuelven a someter a consulta de los abogados madrileños.
 
Por eso queremos llamar desde aquí a todos los compañeros para que, en la medida en que sus obligaciones se lo permitan, acudan a la Junta convocada para el 27 de Febrero para manifestar su rechazo a este tipo de actuaciones. Ya es bastante doloroso que una llevanza caótica y errática en la pasada Junta General por parte de la Mesa de presidencia haya dado como resultado nuevos gastos, en lo económico y en lo social, de convocatoria de una Junta extraordinaria para la elección del auditor para las cuentas de 2.013. La imagen que a causa de eso está dando el ICAM es penosa.
 
Nuestra asociación ha valorado la posibilidad de recurrir en impugnación por vías jurídicas esta Junta, por las irregularidades en su convocatoria de las que hemos señalado tan sólo las tres que citamos en este comunicado. No obstante y en aras de no perjudicar aún más la imagen del ICAM y a los efectos de que se auditen lo antes posible las cuentas del pasado año, hemos decidido emitir este comunicado de prensa y renunciar al legítimo derecho de impugnación jurídica, administrativa y judicial que nos asiste.
 
Llamamos de nuevo a los abogados madrileños a que nos personemos en la sede del ICAM el próximo 27 de febrero y ejerzamos nuestro derecho soberano; exigiendo a su vez una necesaria transparencia en las actuaciones del ICAM y una puesta a disposición previa de los colegiados de las propuestas que se les sometan a votación a fin de poder evaluarlas y votar, con conocimiento de causa, sobre lo que se vota.
 
Joaquín Ramón López Bravo
Abogado y Periodista
Sígueme en Twitter: @lopezbravojr
Abogados por un COLEGIO-ético [www.colegio-etico.es]
Síguenos en Twitter: @COLEGIOetico

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Trackbacks/Pingbacks

  1. En aras de la #Transparencia | COLEGIO-ético - 20/02/2014

    […]   Ver “Comunicado de Colegio Ético” “05/02/2014 en Detalles, Noticias http://colegio-etico.es/noticias/comunicado-de-prensa-de-la-asociacion-de-abogados-por-un-colegio-et…   Ver “El extraño caso de la auditoría de cuentas del ICAM” de 2013 por COLEGIO-Etico el […]

Deja un comentario

ASOCIACIÓN
“Abogados por un COLEGIO-ético”
Calle Reina Mercedes,22
28020 Madrid
CIF: G86855350
Tlf: 91 456 29 80
Email: info@colegio-etico.es

© 2013 Abogados por un COLEGIO-ético
Todos los Derechos Reservados.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR