ICAM-J.G.O.-13 de junio de 2014

preguntas13junio2014
A LA JUNTA GENERAL ORDINARIA A CELEBRAR EL 13 DE JUNIO DE 2014
 
Joaquín Ramón López Bravo, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (en lo sucesivo ICAM), en su propio nombre y como portavoz de la Asociación de Abogados por un Colegio Ético, ante la Junta general Ordinaria comparece y
 
EXPONE
 
Que considerando que el gran volumen de las cuentas que se presentan en la Junta General Ordinaria de hoy 15 de junio puede dar lugar a larga intervenciones que harán complicado el desarrollo de la Junta General máxime un viernes y en fecha señalada, esta Asociación y su portavoz desean presentar por escrito preguntas solicitando aclaración de algunos de los puntos de las cuentas del ICAM para el ejercicio 2.013.
 
Que expresamente solicitamos que se adjunten al acta estas preguntas, sin perjucio de la solicitud de aclaraciones que sobre tales cuestiones consideremos necesario realizar durante la Junta General.
 
Las aclaraciones y preguntas que se solicitan son las siguientes (Se ordenan por orden de aparición en la memoria):
 
1.- PÁGINA 100.- NOTA 14.2. SERVICIO MÉDICO.
Los acuerdos de la Junta General Extraordinaria de 19/12/2013 obligaban a la Junta de Gobierno a suscribir el convenio con la Nueva Mutua para dar cumplimiento a los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria de 7 de noviembre de 2.011.
¿Se ha sucrito dicho Convenio? ¿En qué condiciones? ¿Por qué no se ha dado cumplido traslado a los colegiados del convenio poniéndolo a disposición en la página web? ¿Cómo queda el patrimonio del ICAM una vez traspasado el servicio médico? ¿Tendremos que volver a soportar en las cuentas del 2.014 los gastos del Servicio médico durante medio año?
 
2.- PÁGINA 104. NOTA 16.2. (en las cuentas IV Otros gastos de Explotación.- Servicios de Orientación Jurídica).
El ICAM financia el S.O.J. por importe de 257,112 Euros. Explíquense las gestiones llevadas a cabo para conseguir que este servicio no tenga coste para el ICAM (el saldo negativo final es de 336,470 Euros según la nota 17 de la Memoria de explotación.)
 
3.- PÁGINA 106. NOTA 1.4 Otros gastos de explotación, servicios exteriores.
Sobre un total de más de 38 millones, la junta ha ahorrado en este epígrafe 8.354 Euros en relación con el ejercicio anterior. ¿Cómo se justifica la afirmación de la Junta de Gobierno de que “ha mejorado la administración del patrimonio” del ICAM (recordamos que el total de gastos ha aumentado en un 4%. Pag 118 de la Memoria).
 
4.- Página 114.- Gastos de personal.
En el concepto “Sueldos y Salarios” se ha producido un ahorro de 80.185 Euros, poco menos de un 1% sobre lo presupuestado. Sin embargo el gasto total de este apartado ha crecido un 25% sobre lo presupuestado hasta alcanzar la suma de 13.999.219 Euros. Si consideramos que parte del gasto se debe a los 3.177.299 de Euros de las indemnizaciones por despido, el ahorro total en personal ha sido de 280.895 Euros, que se corresponden con las cargas sociales que habríamos soportado de no haber despedido a nadie. ¿Es razonable decir entonces que se ha despedido a 18 trabajadores para “descargar los gastos de personal” cuando realmente no hemos descargado apenas nada?
 
5.- Página 115.- IV Otros Gastos de Explotación. Dictámenes de Insostenibilidad.
Se ha producido en este caso una desviación presupuestaria de 5.401 Euros (más de un 7,5% sobre lo presupuestado). ¿A qué se debe la desviación? ¿Algún miembro de la Junta de Gobierno ha elaborado o firmado alguno de estos dictámenes? Caso afirmativo ¿ha cobrado por ellos? ¿Ha ofrecido un informe estadístico de su dedicación? Este servicio era anteriormente manejado por un empleado. ¿Ha sido despedido entre los 18 despidos? ¿Se ha declarado su despido improcedente? ¿Qué consecuencias puede tener el despido improcedente para el ICAM? ¿Cuál ha sido el coste para el ICAM?
 
6.- Página 115.- IV Otros Gastos de explotación. 4 Actividades de formación. Ponentes en cursos presenciales.
La desviación sobre presupuestos en esta partida es de 82.082 Euros, es decir, aproximadamente un 12,5% de desviación. ¿A qué se ha debido esta desviación? Entre los ponentes, ¿ha habido algún miembro de la Junta de Gobierno? ¿Se le ha retribuido? ¿A cuánto ha ascendido la retribución?
 
7.- Página 115.- 6 Actividades Internacionales.
Esta partida ha supuesto un incremento del 100% sobre lo presupuestado, es decir, se ha doblado la cantidad presupuestada ya generosa (40.000 Euros). ¿A qué se ha debido este incremento? Si se trata de viajes de representación, ¿quién decide estos viajes? ¿Hay una memoria justificativa del interés para el ICAM? ¿Qué viajes se han realizado con cargo al ICAM? ¿Quiénes han viajado? ¿Cuál es el criterio para elegir a quienes viajan? ¿Qué beneficios ha reportado al ICAM este incremento escandaloso en esta partida? Los viajes, ¿se hacen de forma austera y moderada, es decir, viajando en clase turista y alojándose en hoteles de coste medio, o por el contrario se hacen en clase Business y alojándose en hoteles de lujo? ¿Es cierto que la anterior tesorera dimitió porque no se le justifico el interés de un viaje a Brasil, Argentina y Uruguay mediante la preceptiva memoria justificativa del interés, y por ello se negó a firmar los gastos del viaje?
 
8.- Página 115. Prestaciones Asistenciales (Fundación Cortina)
Se ha gastado en este apartado 102.199 Euros menos que lo presupuestado, y 477.220 Euros menos de lo gastado en 2.012. Justamente en las prestaciones a los compañeros más necesitados es donde se producen recortes cuando además este año ha habido unos importantes ingresos no esperados. ¿A qué se ha debido este recorte? ¿Se prevé aumentar las cantidades destinadas a solidaridad con los compañeros más necesitados?
 
9.- Página 117. 9.- Trabajos, suministros y servicios Exteriores. E) otros trabajos y servicios exteriores.
La Junta de gobierno ha gastado en informes externos 428.243 Euros. De ellos 257.059 corresponden a los informes que elaboraron JPMG y Cuatrecasas para intentar torcer la voluntad de la Junta General Extraordinaria soberana celebrada el 7 de noviembre de 2.011. ¿Cuál ha sido la utilidad de dichos informes? ¿Se sometió a licitación la realización de los mismos o se otorgaron “a dedo”? ¿Es cierto que KPMG pasó, además de los 160.259 Euros por su informe, una minuta por 7.350 Euros en concepto de “preparación y asistencia a la junta general extraordinaria de 19 de diciembre de 2013? ¿No se ha discutido ese importe a todas luces absolutamente exagerado?
 
10.- 2.- Ingresos varios. Derechos de la Corte de Arbitraje.
En 2.012 esta partida alcanzó 60.000 Euros. En 2.013 porco más de 25.000. ¿A qué se debe este desplome de las cantidades? ¿Cuántos arbitrajes se han iniciado? ¿Ha estudiado el ICAM si el desplome es generalizado – llamamos la atención sobre los memorias de otras cortes de arbitraje como las dependientes de cámaras de comercio, la CIAM y similares que no acusan ese descenso-? ¿Se ha externalizado parte del servicio o parte de los arbitrajes?¿Ha detectado el ICAM un aumento en los arbitrajes prestados por alguna empresa, firma o corte en especial que pudiera corresponderse con este descenso? Habida cuenta que el mencionado viaje a Uruguay, Argentina y Brasil fue en nombre de una llamada Corte Iberoamericana de arbitraje, ¿No es un despropósito el dinero gastado en ese viaje que debería haber sido destinado a estudiar por qué el arbitraje de ICAM ha caído de esa forma?
 
11.- Preguntas Generales.
¿Cuál ha sido el coste medio de los despidos?
¿Es cierto que de haberse traspasado el servicio médico cuando lo aprobó la Junta General Ordinaria nos habríamos ahorrado los costes del mantenimiento del servicio médico (más de 500.000 Euros)?
Es cierto que al traspasar a la nueva mutua todos los activos y pasivos del Servicio médico, ¿podríamos haber negociado con ellos el traspaso de los trabajadores adscritos a dicho servicio médico con lo que nos habríamos ahorrado los casi 4 millones de euros de despidos?
Es cierto que algunos de los trabajadores despedidos del ICAM que pertenecían al servicio médico se han integrado en la Nueva mutua casi al día siguiente de que fuera efectivo el despido?
En la pagina 76 punto 2 de la memoria se habla de un resultado antes de impuestos negativo de 461.273 Euros en el cierre de 2.012. ¿A qué obedece este “cambio en el patrimonio neto”? ¿Es legal aprobar en las cuentas de 2.013 una desviación tan importante del resultado de 2.012 sin explicar a qué se debe?
 
Joaquín Ramón López Bravo
Abogado y Periodista
Portavoz de la Asociación Abogados por un COLEGIO-ético

Sígueme en Twitter: @jarlob
Abogados por un COLEGIO-ético [www.colegio-etico.es]
Síguenos en Twitter: @COLEGIOetico
 
#ParticipacionColegial
#Democracia
#Transparencia
#ProposicionesICAM
#JGO13Jun
#RecursoAlzadaJGO19Dic por#IncumplimientoEstatutosICAM
#ModificacionEstatutosICAM
#Art41ICAM
#ContenidoImposible
 
Descargar pdf
Preguntas a la Junta General Ordinaria
del viernes 13 de junio de 2014
(Registro de Entrada en el ICAM)
pdf



, , , , , ,

Sin comentarios todavía.

Deja un comentario

ASOCIACIÓN
“Abogados por un COLEGIO-ético”
Calle Reina Mercedes,22
28020 Madrid
CIF: G86855350
Tlf: 91 456 29 80
Email: info@colegio-etico.es

© 2013 Abogados por un COLEGIO-ético
Todos los Derechos Reservados.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR